Facebook关注就是加好友吗（facebook只能关注不能加好友）

facebook和微信的相同点

共同点有以下，Facebook和微信的共同点如下：同为社交平台，都是强关系平台

都是基于熟人、好友之间的强关系平台，这点和Twitter，微博形成了鲜明的对比。

加好友模式，微信和facebook都是好友制，而且都只能加到5000人，不同的是facebook如果好友超过5000人，会变成关注形式来展现（类似微博你收到对方更新的消息）。

3、朋友圈模式，Facebook上个人的主页可以更新消息，微信上大家每天都可以朋友圈更新状态。同时，两者都可以设置公开，对谁可见，以及私密功能，微信新加的三天可见半年可见则是区别点。

4、订阅号与Facebook 粉丝页，

和任何人都可以创建微信公众号一样，任何人都可以创建Facebook fanpage。

这点非常重要，因为粉丝关注这一块，是没有什么强弱关系的区别，任何人都可以关注你的公众号，这里就没有熟人之间的概念。因此，你可以利用这个跟公众号一样的Facebook 粉丝页营销，一样是网络营销利器。

用过Facebook的朋友请进，关于好友请求

“确认”那个好像是对方请求加你为好友。

“加为好友”那些可能是推荐给你的好友。

具体情况，没有截图之类的也说不太清楚。

好友位是什么意思啊？

给个好友位就是指让对方同意自己发送添加好友请求，网络上一些游戏或者社交方面用户添加的好友数量有限制，但是又很多想和有些名气的人做朋友的人，所以这里给个好友位一般是请求，表示尊重的意思。

好友申请（friend request），是一种常用于联系好友进行链接的一种方式。

例如像：QQ、MSN、51、YY、百度空间等等，在线想要结交更多朋友，而通过查找号码向好友发送的一种请求，好友通过通过同意进而添加为自己的好友，使得对方和自己互成好友，方便联系。

新浪科技讯 北京时间9月21日下午消息，据国外媒体报道，近日Facebook悄悄对网站“申请加为好友”功能做了修改，变相实现了类似于微博的“关注”功能。过去用户收到好友请求之后只能选择“接受”或“拒绝”，而“拒绝”选项被更改为“暂时不添加”。

当用户点击“暂时不添加”按钮，其实就等于接受被申请者“关注”，从此以后其所有的公开状态更新都将能被申请人看到。

Facebook称，这个功能的目的是减少过于激进的添加好友的行为，减少被拒绝人的心理压力。从另一角度看，该功能将扩大Facebook用户的社交范围，并实现与微博类似的“关注”功能。

我“关注”你，与你何干？

最近一直在思考，如何打通一款社交APP的主路径？最后引入到一个之前从未思考过得问题，社交产品中的“单向双向”好友关系。遂将想法记于此，与各位朋友分享。

我问自己，社交产品闭环是个什么概念？从认识一个陌生人到和TA相识吗？那么陌生和相识的临界点在哪里呢?这个问题我本身是存在疑惑的。

首先我分析了自己找朋友的各阶段心路历程：

关系深浅的决定因素是彼此信息互通的质量加频率。我和你分享信息的质量越高，代表我对你在乎，希望得到你的认同。我和你分享信息的频率越高，代表我对你的亲密度更强，喜欢和你沟通。二者缺一不可。

因此，从“信息”的层面考虑，我个人对双方关系步入好友轨道的定义是“两个人以一种私密的方式分享信息，且该信息具有隐私性”。

OK。到此，我对一款社交APP的闭环定义结束，即：“两个人以一种私密的方式分享信息，且该信息具有隐私性”。

拆解为2个层面的问题：

互联网产品天生携带私密属性，1对1的私密沟通在产品层面上早已不是问题（文字私聊，语音私聊，视频私聊）。核心是产品如何引导用户从尬聊到亲密沟通。

何为亲密沟通，我理解为唤起情感的沟通方式。在看“头脑特工队”中，我理解了人的5类底层情感，Joy【开心】, Fear【恐惧】, Sadness【悲伤】, Anger【愤怒】, and Disgust【厌恶】

这5种情感我在“梁宁•产品思维30讲”中也有印象。梁宁说开心和悲伤是一对反义词。需求满足了，就会开心，需求不满足，就会悲伤。 恐惧和愤怒是一对同义词，心理承受能力强的人愤怒，心理承受能力弱的人恐惧。

个人觉得厌恶这得也是一个主流情感，介于开心和悲伤之间的中间态。远离厌恶满足需求，则开心，靠近厌恶不满足需求，悲伤。

从情感层考虑，在情感传播效果上，视频语音文字的。但是其中存在的问题是，如何给用户提供一个自然的过渡。试想，一个陌生的抠脚大汉上来就跟一萌妹子进行视频“亲密沟通”，是怎样一种体验。

我觉得“桌游类”社交游戏是一个很好的破冰点。在玩文字或语音游戏的时候，通过游戏体系，给玩家一个自然的社交氛围。开始玩家只是纯玩游戏，随着游戏的深入，玩家产生了情感层的共鸣，进而自然的发生下一步的社交关系。这时候提供“视频社交”或“视频游戏”的入口，就不会显得特别突兀了。

前段时间狼人杀的大火，和天天狼人杀（主打视频狼人杀）在APP Store畅享榜上的高排名从侧面一定程度上验证了该逻辑。

在提供玩家社交氛围后，好友关系变开始形成了。这就涉及到了本文开篇笔者提出的问题，产品应该主推单向还是双向好友？

思考一个问题：

互联网产品中，有的好友关系是单向的，一键关注即可建立关系，如微博

有的好友关系是双向的，需要对方同意方才建立关系，如微信（微信可以隐私设置修改“加好友是否需要验证”，但默认是需要验证）

好友关系本质上控制的是信息流动的方向。我的信息可以流向谁，谁的信息可以流向我。

单向好友关系，背后的逻辑是，我想关注你，我就关注， 我关注你，与你何干 ？双向好友则进一步确认了信息的流动，即我允许把我的信息流向你。

带入自己交朋友的流程:

互联网产品其实模糊了这两个步骤的边界和顺序。因为在虚拟世界，边界感减弱，通过浏览头像和个人资料，用户可以先和感兴趣的人私聊，然后再加好友。（很多APP同时提供“添加好友”和“打招呼”的入口）

以这种逻辑思考的话，“单向好友”只是一个心理上的认知概念，并且我希望可以极力放大这个概念。与其说“单向好友”，更准确的应该称其为一厢情愿的“单向关注”。而双向好友，才是一种最浅层次真实好友关系。

分析到了这一步，我觉得99%互联网平台都应该提供“单向关注”的功能。公开的互联网世界， 我关注你，与你何干 。

下面一步就是解决被关注者的隐私问题。现实中，我理解单向好友能看到的公开的，部分的信息。双向好友能看到的非公开的，大部分的信息。当然信息是否公开可以让用户自己做选择。

核心是单向好友和双向好友看到的信息是不是该一致的。这一点笔者认为取决于产品的主营业务。微博本质上是一个媒体类社交产品（基于信息），不注重隐私，注重发声和被看见，可以不做区分。而部分社交产品走的是陌生人社交路线（基于好友关系），其用户对信息管理有着更强的需求。哪些信息是单向好友可看的，哪些是双向好友可看的，哪些是CP可看的，哪些是只有我可看的。

信息流向该如何管理需要针对产品的主营业务进行设计。产品的主营业务希望的社区氛围是什么样的，信息的流向设计就该与之匹配。如陌生人社交，可以在单向好友时看我的个人动态，给我送礼物，但是看不到我的实时足迹。当成为双向好友时，便可以实时追踪到我在APP的所有动态。（当然用户可以选择手动关闭）

一：

Facebook 早期只有双向好友这一种关系。后期新增了Subscription 服务，提供了单向关系建立的可能，学习了 twitter 的关注功能，从而使得必须双向确认的好友关系不再成为唯一。难怪 Snapchat 和 WhatsApp 会在年轻人社交有一席之地，因为专注，所以卓越。

二：

关系和信息存在互相影响的复杂关系。关系浅，信息交流弱。随着信息交流变强，关系加深。关系加深后可能导致信息交流再次变弱，关系再变浅。因此单向好友和双向好友也是一个动态变化的关系。毕竟，人总会成长的嘛。

三：

马克思曾说过“人的本质在其现实性上是一切社会关系的总和”。若此为真理，关系变化，其人的属性也在无时无刻的变化之中。类比到网络中，我们的虚拟身份也总在变化。红玫瑰和白玫瑰，你是否也想同时扮演多个虚拟身份呢？（有哪个APP靠多重虚拟身份而火的吗？）

fb公共主页没显示赞只有关注

公共主页没显示赞只有关注。

因为对方取消了对你的关注。抖音关注的方法：1、打开手机，点击打开抖音APP，点击进入抖音APP。2、点击进入抖音的主界面，找到自己喜欢的视频，点击右边的头像。3、点击头像进入个人中心以后，然后点击+关注。4、点击+关注以后，显示对号表示关注成功，这样就可以在首页的关注里找到对方的作品了。

微信开启了facebook功能会怎么样

1.Facebook是任何人都可以看到你的“微信好友”、“微信朋友圈”的“美国式微信”，且这种“美国微信”的任何用户都可以和你的“个人通信录”里的“微信好友”进行免费聊天，无需事先加“你微信通信录”里的人为好友。

2.与微信不同，你在Facebook上发“朋友圈”是开放给全平台的，任何人都可以翻阅，这点像微博，即便不是你的“好友”也可以评论和点赞。同时，如果你有一个好友在你的朋友圈进行了评论，不但Facebook平台上任何人都能看到他和他的评论，任何人还可以进一步看他的好友通信录，并与你、他的通信录里的人，像你一样用Facebook进行免费聊天。

3.Facebook是一个能把你的个人“微信”，肆意在Facebook上传播的平台，而且这种传播还不受你的控制。与中国微信比，这种传播几乎可以用“疯狂”两个字来形容。Facebook会不断给你推荐好友，除了直接推荐好友，还会通过告诉你B某某是你A好友的好友，然后给你推荐B某某。

4.Facebook的“加好友”功能没有太多实际意义，只起到双方的一个标记作用。

小结一下，Facebook可以假借“推荐好友的名义”，像微博传播“个人公共信息”一样广泛传播你的真实社交关系。微博与Facebook的不同在于，微博社交关系仅是关注，被关注，博主和粉丝关系。

试想如果微信像Facebook这样做，你会接受吗？如果微博让你上传强社交关系，你会上传吗？这是一个值得思考的问题。

中国人骨子里有种中国封建社会文化的传承，大部分人把真实社交关系视为自己的资源，就好像你虽然想要见到封闭在皇宫和高高围墙里的王公贵族，但这绝非易事。

微信很好的体现了这一文化传承，微信加好友的先决条件，实际在每个人的社交关系里建立了一个中国人都十分喜爱的“围墙”。然后再在围墙里面“盖房子”，出路和大门都开在围墙上。现实的围墙也一样到处可见。图片可以看出美国主流的开放式建筑风格和中国隐私化的封闭建筑风格的对比。在美国，从美国总统官邸，特朗普棕榈滩海湖庄园，再到平常百姓的住宅几乎都是紧邻公路、开放、没有围墙的。Facebook的社交开放性就产生在这种环境中。多年前和上海很多广告公司打交道时，就发现和中国人不同，老外在各种各样的party和私人聚会中，都特别乐于主动介绍自己的各种朋友给大家相互认识，