facebook美国政府（Facebook高管怒怼政府）

世界首富背后的势力-

有史以来最年轻的世界首富，扎克伯格，他所创立的Facebook有如神话一般，在短短的时间里，便成就了一名有史以来最年轻的世界首富，但是，这位世界首富的成功真的是偶然吗？

Facebook的高管在面对欧盟保护自身数据的时候曾经明确表示：如果欧盟不再允许该公司向美国国内传输欧盟用户的数据，将可能退出欧洲市场。

如果退出成真，对双方都是巨大损失。Facebook在欧洲有三亿多用户，一旦退出，意味着失去一块巨大的市场，欧洲那三亿多人则不得不寻找新的社交平台。

那么问题来了，为什么Facebook宁担巨大损失，也要坚持把数据传输回美国？对外经贸大学国际关系学院副教授王海滨表示，Facebook此举背后有美国政府的影子，与美国战略密不可分。

虽然美国与欧洲很多国家是盟友关系，但实际上是面和心不和的。Facebook将数据传回美国之后，可以通过对欧盟的数据进行分析，来专门制定针对欧盟的战略，通过对舆论上的操纵来使欧盟分裂。

就如美国中情局针对中国所制定的《十条诫令》一般，为了针对欧盟，美国又会制定出什么样的诫令呢？

大家可以通过参考美国针对中国的十条诫令，猜想一下。

一、尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视、进一步公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。替他们制造对色情奔放的兴趣和机会，进而鼓励他们进行性的滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。一定要毁掉他们强调过的刻苦耐劳精神。

二、一定要尽一切可能，做好传播工作，包括电影、书籍、电视、无线电波……和新式的宗教传播。只要他们向往我们的衣、食、住、行、 娱乐 和教育的方式，就是成功的一半。

三、一定要把他们青年的注意力，从以政府为中心的传统引开来。让他们的头脑集中于： 体育 表演、色情书籍、享乐、 游戏 、犯罪性的电影，以及宗教迷信。

四、时常制造一些无事之事，让他们的人民公开讨论。这样就在他们的潜意识中种下了分裂的种子。特别要在他们的少数民族里找好机会，分裂他们地区，分裂他们的民族，分裂他们的感情，在他们之间制造新仇旧恨，这是完全不能忽视的策略。

六、在任何情况下都要宣扬民主。一有机会，不管是大型小型，有形无形，都要抓紧发动民主运动。无论在什么场合，什么情况下，我们都要不断对他们(政府)要求民主和人权。只要我们每一个人都不断地说同样的话，他们的人民就一定会相信我们所说的是真理。我们抓住一个人是一个人，我们占住一个地盘是一个地盘。

七、要尽量鼓励他们(政府)花费，鼓励他们向我们借贷。这样我们就有十足的把握来摧毁他们的信用，使他们的货币贬值，通货膨胀。只要他们对物价失去了控制，他们在人民心目中就会完全垮台。

八、要以我们的经济和技术优势，有形无形地打击他们的工业。只要他们的工业在不知不觉中瘫痪下去，我们就可以鼓励 社会 动乱。不过我们必须表面上非常慈爱地去帮助和援助他们，这样他们(政府)就显得疲软。一个疲软的政府，就会带来更大的动乱。

九、要利用所有的资源，甚至举手投足，一言一笑，都足以破坏他们的传统价值。我们要利用一切来毁灭他们的道德人心。摧毁他们的自尊自信的钥匙，就是尽量打击他们刻苦耐劳的精神。

十、暗地运送各种武器，装备他们的一切敌人，以及可能成为他们敌人的人们。

警惕新的美式骗局——元宇宙?

界基础上搭建一个平行且持久存在的虚拟世界，现实中的人以数字化身的形式进入虚拟时空中生活，同时在虚拟世界中还拥有完整运行的社会和经济系统。在这其中需要两个关键技术区块链与数字货币，而这就需要我们提高警惕，因为这会收集我们的个人信息，而对于个人信息，Facebook做过的恶还少吗？

2018年3月7日，英国《卫报》爆出英国的数据分析公司Cambridge Analytica在美国大选中为特朗普服务，且这个大数据服务公司的数据来源于非法获取的Facebook的用户信息，涉及到的用户人数高达5000万。Cambridge Analytica公司在2016年美国总统大选中针对目标受众推送广告，从而影响大选结果。这只是爆料出在美国利用用户信息，干预美国大选。而本次泄密门的主角Cambridge Analytica是政府和军方承包商SCL集团的一个分支机构，而SCL专门为世界各国选举提供服务，其业务包括美洲、非洲和欧洲。Cambridge Analytica参与了美国和英国的几十场政治活动，包括英国退欧公投，以及参议员泰德·科鲁兹2016年的初选。这只是爆料出来的，谁又能保证在其他国家和地区，Facebook没有用它的用户信息去干预政治呢？这就是Facebook与美国政府对其他国家赤裸裸的意识形态渗透，干涉其他国家的政治。操纵其他国家的政治活动，这是多丑恶的嘴脸！

或许，你觉得这一个例子过于单一，但是，我想说的是Cambridge Analytica并非唯一，2010年，一家叫RapLeaf的网络追踪公司曾经利用Facebook数据组建自己的数据库，出售给政治咨询公司，Facebook与政治挂钩并从中牟利甚至已经成为了公开的“秘密”。早在奥巴马时期的2012年，奥巴马竞选阵营就通过深度使用Facebook的数据，分析并帮助竞选阵营进行决策。这些抓取的数据包括个人的：姓名、性别、住址、生日以及所有该人公开发布的信息以及在Facebook上公开的操作轨迹。奥巴马竞选营媒体研究主管的Carol Davidsen甚至得意洋洋的进行了爆料，Carol Davidsen的意思，简单说就是我们抓取了Facebook的数据，但Facebook没有阻止我们。实际上，岂止是没有阻止，Facebook还一路为奥巴马阵营开了绿灯，因为他们的选票是投给奥巴马的，而其他候选人则没有这么幸运，Facebook不仅没有给他们进行数据抓取并定向投放广告的机会，甚至还利用假新闻来引导民众的政治倾向。

由此可见，Facebook对用户信息的泄露不止一次，对政治活动的干预也不止一次，这次的元宇宙我们一定要提高自身警惕，不要让Facebook拿着我们的个人信息去贩卖、去实施文化入侵和意识形态渗透。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。扎克伯格被指数据泄露遭起诉。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉1

美国社交媒体平台Facebook（Facebook）母公司Meta CEO马克·扎克伯格被指控参与了导致剑桥分析数据泄露事件的决策。

当地时间5月23日，据美国华盛顿特区总检察长办公室官方网站消息，华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛（Karl Racine）起诉扎克伯格，指控他参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

来源：华盛顿特区总检察长办公室官方网站

该声明表示，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，并促成了Facebook对用户数据的松懈监管和误导性隐私协议的实施。最终，这导致如政治咨询公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的第三方公司，从Facebook上获取到了8700万美国人的个人信息，并利用这些数据来操纵2016年的选举。

声明写道，“在2016年总统大选前夕，在扎克伯格先生的控制下，Facebook允许第三方推出一款声称是‘个性测验’的应用程序，该应用程序在用户不知情的情况下收集了用户的个人信息。”

此前，剑桥分析公司就曾被媒体曝光以不正当方式从Facebook获取上千万用户数据，并利用数据分析结果精准推送广告，帮助特朗普赢得2016年的选举。

拉辛表示，“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息，即，包括CEO在内的企业领导人必须对其行为负责。”

据了解，Facebook此前就曾因数据泄露给剑桥分析公司而面临政府审查。2019年，联邦贸易委员会（FTC）因该事件对Facebook提出指控，并要求该公司遵守新的管控措施，对影响用户隐私的决策实施更严的问责制度。《华尔街日报》报道称，Facebook已同意支付50亿美元以和解FTC的相关指控。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉2

当地时间5月23日，美国社交媒体平台Facebook的母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格被美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛起诉，拉辛指控扎克伯格直接参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

拉辛在一份声明中指出，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。

据了解，剑桥分析是英国一家数据分析公司，也是此前Facebook大规模信息泄露事件的主角。2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，Facebook经调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

2018年12月，华盛顿特区总检察长拉辛对Facebook提起起诉，称Facebook误导用户之举触犯了特区的《消费者保护程序法》。2020年10月，拉辛又称，对该案内部文件的持续采访和审查显示，扎克伯格在一些关键决策中扮演着非常积极的作用。

事实上，扎克伯格及其Facebook遭遇用户数据安全的起诉事件并非偶然，此前也有多家互联网公司及其高管因侵犯隐私问题陷入法律纠纷。

2021年2月26日，Facebook所涉“史上最大隐私诉讼之一”结案，该案因涉嫌未经用户许可收集和存储用户面部数字扫描信息和其他生物信息，这家社交网络巨头被迫以支付6.5亿美元，约合人民币42亿元，来解决这场历经6年的集体诉讼。

2020年11月，视频会议软件公司Zoom也因侵犯隐私问题与美国官方部门达成和解。在指控中，美国联邦贸易委员会称，Zoom至少从2016年起就误导了消费者，即过去四年里向用户承诺了公司并未提供的数据加密级别。作为和解协议的一部分，Zoom员工必须每隔一年审查其产品是否存在任何安全漏洞，若此后再违规，每次将面临约4.3万美元的罚款。

而互联网公司高管因在数据泄露中未充分履职甚至参与、或非法处理相关事件而被起诉也并不少见。2020年8月，Uber前首席安全官乔·沙利文因隐瞒数据泄露被起诉。美国联邦大陪审团就沙利文涉嫌向联邦执法机构隐瞒黑客攻击并向其支付高额“封口费”一事发布起诉书，在此前妨碍司法和故意隐瞒重罪两项罪名以外新增了第三项指控——电信欺诈。

据悉，2016年10月，黑客成功窃取5700万条Uber司机和乘客的个人信息，时任Uber首席安全官的沙利文在知悉后选择隐瞒该事件，以“安全漏洞赏金”的名义向黑客支付价值10万美元的比特币并与其签订保密协议，要求黑客不获取和存储Uber数据且不对外声张此事。

针对本次对扎克伯格的起诉，华盛顿特区总检察长拉辛强调：“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的'政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息——即包括CEO在内的企业高管必须对其行为负责。”

扎克伯格被指数据泄露遭起诉3

当地时间23日，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛对Facebook母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格提起一项诉讼，指控其直接参与的公司政策决策导致了与“剑桥分析”公司相关的数据泄露。

资料图：当地时间2018年4月10日，美国社交媒体平台Facebook的首席执行官马克·扎克伯格在美国参议院司法委员会和商业、科技和运输委员会举行的联合听证会上作证，并就Facebook数据被滥用等问题道歉。 中新社记者 邓敏 摄

报道称，拉辛23日在一份声明中表示，证据表明，Facebook未能保护其用户的隐私和数据，且扎克伯格亲自参与其中。Facebook的这一失责行为直接导致“剑桥分析”公司数据泄露事件的发生。

据美国有线电视新闻网报道，该诉讼称，扎克伯格对Facebook关于数据共享等领域的内部政策提供了直接意见，并亲自审核了某些应用程序对数据的使用。

多年来，拉辛办公室一直就数据监管和泄露问题指控Facebook。根据拉辛办公室的说法，23日再次对扎克伯格提起诉讼，是因为在与Facebook相关的案件诉讼过程中发现了大量证据。

拉辛说：“这起诉讼不仅是有根据的，而且是必要的，它发出的信息是，包括首席执行官在内的企业高管要对其行为负责。”

2018年3月，Facebook卷入数据泄露丑闻。有报道称，名为“剑桥分析”的政治咨询公司不正当地访问了8700万Facebook用户的个人数据。这家公司为特朗普2016年总统竞选提供了服务。随后，美国联邦贸易委员会对Facebook展开调查。2019年，该机构与Facebook达成和解协议，对后者开出50亿美元的罚单。

23日，Meta股价盘后跌幅超过7%。

facebook市值首破万亿美元，facebook是怎么做到的？

facebook市值首破万亿美元，facebook推出了很多的模式。就是随着全球互联网反垄断的日渐趋势，这几天谷歌苹果一样的讯等科技巨头都被接连成为被整治的对象，当然，这里面的一些公司也也包含我们现在说的这个，都是因为之前所做的一些不好的影响，才导致成了现在这个样子，因为他们受到了打压，可能会对自己的威胁的，新的新的新的新的新的一些公司牺牲了一些普通用户，一些利益，所以这就为难了我们美国的反垄断法，在这个报告中也指出了，反正他们也做了一些确实不好的，一些事情再方便，反正就是现在官司已经打开了，不管时间怎样，都是希望 。这就是我觉得他们这种是非常不错的机遇，管不管是你打压到我们什么时候？不管是什么时候？我们肯定会想出办法，出院出院去应对，因为现在这个世界就是一个出问题了，我去解决问题的一个世界，肯定会有一些人看着不服气，会想尽办法的去给你制造困难，然后我们只需要冷静下来，好好的去从容面对，因为在这个过程中，我们都开始学习到很多，我们在课本和书本上学习不到的知识，这个我觉得是非常重要的。希望他们可以重出突围，然后尽快的好好的恢复到正常的运营上，因为还要是会有很多的用户去等待着他们，因为这个产品做的是相当的好，现在也是被很多人也是肯定的，所以说这一点是担心你，因为口味有好多话，不管你是怎么去做的话？好多都手机似的，这方面还是要去相信我自己的粉丝朋友，这一点还是要肯定的。facebook也在我们中国由大量的用户。

facebook合作可以算商务谈判吗

争议的关键点《媒体议价守则》法案（Media Bargaining Code）是澳政府和澳大利亚竞争与消费者委员会共同设计的。目前，该法已获澳大利亚两党的支持，在下议院顺利通过后，最快本周就能在参议院表决通过。

从动议上看，这部法案旨在解决社交媒体巨头和出版商在就新闻内容分发问题进行谈判时双方权力失衡的问题。立法者们认为，Facebook和谷歌这样的科技巨头在谈判中过于强势，需要出台法案保护出版商的利益。

2020年12月，一位环保组织激进主义者戴着形如Facebook创始人扎克伯格的大头盔，手握着“监管我”（Regulate Me）的标语在街头游行 图片：AFP

新法内容很多，最重要的是第一条：Facebook和谷歌要与他们所抓取的新闻链接的主体展开内容付费谈判，媒体机构可以单独或以集体形式与Facebook和谷歌进行商业交易谈判，但如果出现双方僵持不下的局面，政府方面的仲裁员将出面，判定出更合理的报价。而如果Facebook或谷歌违反最终达成的协议，他们将被处以最高1000万澳元（约合740万美元）的民事处罚。

另外，该法律还要求科技公司在改变算法，或在推出足以影响新闻内容呈现形式的功能前及时通知媒体机构；Facebook和谷歌还必须将自家平台收集的消费者数据分享给新闻网站。

在此项法案拟定前，Facebook等科技巨头在导流转贴新闻机构原创内容时一般不需要给相关机构付费。即使有付费机制，也是互联网平台与媒体机构之间自发签署的付费协议，政府绝少干预。

从这个角度看，在涉及科技巨头与新闻机构博弈问题上，上述规定确实是截至目前全球范围内对科技巨头限制力度最大的法案。

美国政府对巨头的态度相对温和，虽然他们也希望Facebook们能与新闻机构达成付费合作协议，但这种期望从未以法律文本形式来呈现，更多还是一种舆论层面的敦促。

欧洲市场要相对严苛。2019年，欧盟对其版权法进行了改革，法国成为第一个执行新法的国家。不过法国只是要求大型科技平台应与出版商就新闻内容的授权费用达成一致，并没说政府可以直接介入双方交易，更没要求巨头们通知新闻机构算法变更等事宜。

在Facebook看来，澳大利亚这次出台的法律就是在用行政力量直接干预市场行为。政府表面是“仲裁者”，实际上就是以仲裁之名逼迫Facebook给新闻机构交更多钱。

此前，该公司亚太地区政策主管西蒙·米尔纳(Simon

斯诺登事件针对主权国家的信息的什么

1、

2013年6月，“卫报”报道了第一起基于绝密文件的泄密事件，当时29岁的斯诺登。在此后的几年里，记者发布了超过7000份斯诺登委托他们的绝密文件，有些人认为这些文件不到整个档案的1％。



可以说斯诺登掌握了美国大量的秘密，根据国家情报官员的说法，斯诺登下载了多达150万份文件。以下是斯诺登在2013年泄露的部分内容：

2013年6月7日，美国国家安全局通过一个名为Prism的程序进入谷歌和Facebook等美国互联网公司收集数据。

2013年6月7日，一份18页的总统备忘录显示，奥巴马命令情报官员制定一份海外网络攻击目标清单。

2013年6月16日，英国情报机构截获2009年在伦敦参加两次G-20会议的外国政客的电话和互联网通讯。

2013年6月20日，绝密程序显示了美国安全局必须采取的步骤，以瞄准和收集“非美国人”的数据，以及如何最大限度地减少对美国公民收集的数据。

2013年6月21日，英国情报机构采用光纤电缆收集和存储全球电子邮件，Facebook帖子，互联网历史记录和电话，然后与NSA共享数据。

2013年6月27日，NSA有一个代号为EvilOlive的程序，该程序收集并存储大量美国人的互联网元数据，其中仅包含有关在线内容的某些信息。例如，电子邮件元数据显示发件人和收件人地址和时间，但不显示内容或主题。

2013年6月27日，直到2011年，奥巴马政府允许美国国家安全局继续收集大量美国人的电子邮件和互联网元数据，这是在布什时代的一项名为Stellar Wind的计划下进行的。

2013年6月29日，美国政府在纽约，华盛顿和布鲁塞尔窃听欧盟办事处。

2013年6月30日，美国政府使用各种电子监视方法监视至少38个外国大使馆。

2013年6月30日，美国安全局监视数百万德国普通公民的电话，电子邮件和短信。

2013年7月9日，美国安全局对包括委内瑞拉，哥伦比亚，阿根廷，巴拿马，厄瓜多尔，秘鲁等在内的一些拉丁美洲国家的公民进行监督。该机构还寻求有关石油，能源和贸易的信息。

/3、

斯诺登声称，迄今为止，他泄露的秘密，还不到他已掌握的总信息的10%。先后担任过美国中情局情报分析员、NSA（美国国家安全局）承包商雇员的斯诺登，偷出了150多万份NSA的机密文件。从2013年6月起，他陆续曝光了手中的部份档案。在这些已经为世人所知的秘密中，主要有以下内容：



美国监听了大约122名国际政要、38个国家的驻美大使馆、无数国际组织包括联合国、许多国际会议，如G8和G20峰会，等等。他们还对许多国家，如挪威、荷兰、比利时、法国、西班牙、意大利、梵蒂冈、俄国、中东诸国普通公民的手机通话，进行适时监听。



英美两国有一个合作项目，代号叫“颠覆”。合作的双方以英国国家通信总局与美国国家安全局为主，他们共享数据、信息以及其他各种情报。英国国家通信总局侵入了遍布全球的光纤电缆，可以轻易截获他们想要的数据。



美国国家安全局有一个代号为“裁缝订制行动”的项目，组织了一帮顶尖的黑客，潜入全世界的电脑终端，获取他们需要的信息，或者用恶意软件、病毒，攻击他们想要攻击的个人和系统。单是2011年一年，NSA就发起231次有针对性的网络攻击行动。



众所周知的“棱镜计划”是，联合美国的互联网巨头，如谷歌、微软、苹果、脸书等，挖掘、使用所有这些互联网平台的用户数据。他们用一种叫“数码黑衣人”的工具，几乎可以知道人们在互联网上的一切行为，包括聊天、购物、搜索。



除了英国，美国还和加拿大、瑞典、德国、以色列、澳大利亚、印尼等国合作，每天截获数亿条短信息、数亿封电子邮件。这些数据，被NSA称为“个人数据待开采的金矿”。而手机和电脑加密术，在NSA看来，完全不是他们获取信息的障碍。

3、斯诺登——（美国无间道黄盖），双料间谍，这已是不公开的秘密了！岂料，号称战斗名族领袖普京是何等人也？他下的棋则更高一筹！明面上收留了斯诺登且没有流露出对他的丝毫不信任，更是给他制造了让斯诺登能轻松进入俄罗斯最高情报机构服务器，窃取了一些美国看似有价值但实为无关痛痒的俄军事情报和一些假消息，这让美CIA深信“黄盖”已起到了他的作用，并以为斯诺登这个“病毒程序”已深深置入进了克里姆林宫心脏程序中，然而，克格勃出生的普京深谙谋略，绝对老谋深算！这是一场两个超级大国国际间谍情报组织之间的较量。

在美国采取主动行动的同时也就失去了几分优势，而在暗处的俄罗斯的反间谍战打得非常成功！咱们中国俗称“将计就计”。俄在开放部分权限引诱斯诺登进入的同时，也在斯诺登登录身份中秘密植入了一条“特洛伊木马”程序。就这样，俄国便轻松得到了美帝在叙利亚支持is恐怖组织的一手绝密资料证据，也得到了美国防部五角大楼对敌对国拟定的一些战略计划，更是渗入进了美国选票系统中心，一手炮制了美国历史上荒唐的美国大选闹剧！大选结果完全符合俄国人的利益。

CIA似乎对选票异常情况有所察觉，但苦于又实在是找不到证据，美国的民主宪法规定各个州依法享有适用于本州利益的法律法案，各州之间并不尽相同。所以民主党即便是对选票结果产生质疑，也无法实现希拉里提出的复查选票的提议。因为毕竟有很多州还是支持共和党的，最后特朗普无悬念胜出！希拉里也只好含恨无奈的接受了失败的事实，而这一切，头功当记在“无间道英雄黄盖”斯诺登身上。 如果说美苏曾经历了冷战后的军备竞赛，那么在这个和平发展年代，他们之间正进行着一场信息情报博弈！也就是著名的KGB与CIA之间的较量！俄罗斯这一手绝对是高超的借刀杀人于无形之中的高超境界！此乃“苦肉计之现代版本经典案例！”

4、

斯诺登事件爆发至今，前期他的言论还在正常轨道上运行，后期他的言论就让人觉得有些荒诞。

1.前因:2013年6月，斯诺登向媒体爆料美国政府监听民众一事，棱镜门披露，美国政府发布通缉令。

2.经过:事发时，斯诺登人在香港，如何处置斯诺登成为棘手问题。随后几天斯诺登说美国还对俄罗斯以及兔子进行监听，暗示渴望我兔收留以交换有用信息。想来我兔当时是拒绝的，于是斯诺登飞往了俄罗斯，这期间不知如何躲过美国情报人员的。

3.分析:根据媒体的报道，斯诺登未披露的东西肯定要远远大于他向媒体爆料的，他需要留下一些秘密为自己考虑后路，他清楚地知道这点，于是可以合理猜测，俄罗斯顺利地得到了所有这些秘密。

4.后续:斯诺登到了俄罗斯就消失了很长一段时间，再次露面时，其言论有了明显的转向。这时候斯诺登已不再讨论窃听，信息安全等更多的实质内容，而是避重就轻，开始倾向于讨论地外文明，外星人，地心人等这些“离奇”的话题。我猜测，他或与俄达成协议，公开露面时不再涉及敏感话题。

5.评价:斯诺登叛逃俄罗斯，美国民众如何看待？当时看到的一个新闻说，超过一半的美国民众认为他是勇于揭露美国政府罪恶的英雄，认为他是叛国者的并不占多数。



5、

曾为美国中央情报局技术分析员的斯诺登，也许他是一个背负特殊使命人物。斯诺登事件是美英联手演的双簧，实际上针对中国、被俄罗斯接手利用而演杂了的骗局。斯诺登本人只不过是大国博弈中的一粒棋子而已。试想：如果中国接纳了斯诺登，他所提供的情报会不会使中国政府产生战略误判？如果中国没有接纳斯诺登，斯诺登将会继续向世界各国发出避难申请，用以测试各国对美态度。他们用一个小人物侮辱中国政府的智商。他没有叛逃的理由，既没受到“迫害”也没有受到“利诱”，难道是对美国所作所为的 “义愤”而“良心发现”？



实际上斯诺登事件是针对中国的阴谋。斯诺登为什么要来香港?香港不是一个主权独立的国家，没有外交权，他还是想引起中国政府的注意，想让中国政府收留他为他提供政治避难。中国政府就轻易相信斯诺登提供的信息？他只是一个中情局低级的程序员工，能够带走的资料应该不是最核心的。至于对各国政要的监听，你不说大家也都心知肚明。中国大智慧，看破不说破，不仅不接手这个烫手的山芋，还要礼送出境，这时俄罗斯的出手接盘了。这一点恐怕是斯诺登和幕后导演所没想到的。在当前这个世界上还有谁能、谁敢为美国人提供政治避难呢？只有俄罗斯了。只是中国“礼送”太快、俄罗斯“接手”太快，出乎意料。这一事件就是一场牵动全球、戏弄了绝大多数人的骗局，却让中俄联手让美国出洋相的闹剧。 “折了兵”的奥巴马对俄罗斯“收留”斯诺登恨咬牙切齿，在澳大利亚g20峰会上出言不逊羞辱普京。今天收留斯诺登是俄美对峙的缘由之一。



对斯诺登，站在不同立场上，有人说是“小人”，也有人说是“英雄”。

说他是个忘恩负义的小人，从国家利益高于一切的角度上看，他是一个不折不扣的泄密者、叛国者，是因为他损害了美国的国家利益，是美国的公敌、是卖国贼。斯诺登“背叛”的是一个世界上最强大的国家，更重要的是斯诺登“背叛”的是世界上几乎所有国家政府都心照不宣的那一套“潜规则”。他违反了雇佣他时的宣誓和所有承诺，没有职业道德。他可以不干，没有理由背叛。斯诺登没有对于自己祖国——美国产生归属感、认同感、尊严感和荣誉感。他泄露信息的行为体现出他对于美国行为的不认同并且做出了损害美国利益的行为，这种行为同样践踏了美国在世界的尊严，破坏了美国在世界面前的形象和荣誉感。搁中国就是叛徒或汉奸。

说他是英雄，斯诺登揭露美国政府实施“棱镜计划”监听行为是正义之举。因为他的此举维护了普通民众的权益，是视为维护人权的英雄，是正义、民主与自由的象征。霸权主义背面做的事情太肮脏、太罪恶斯，良知发现、正义呼唤，诺登只是站在公平、正义的角度看待问题揭露问题，让世界都看看世界上最发达的美国背着其他的国家在做无耻下流的事、不光彩的事。他为世界揭穿了罪恶，是个有正义感的人，是为人类正义事业作了杰出贡献的人。