Facebook新闻（facebook新闻最新）

Facebook为什么要推出“新闻标签”？

如果从方便用户的角度来看，可能是在为你定制私人的新闻内容，但是如果从画嘞或者说偷窃隐私的角度来看的话，他可能就很容易定位，你是什么样的人和什么样的性格，然后用于他们大数据的开发。就把你当做成了小白鼠。仅代表个人观点。

联系方式：微信：coolfensi
（使用浏览器扫码进入在线客服窗口）
复制联系方式

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉

扎克伯格被指数据泄露遭起诉，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。扎克伯格被指数据泄露遭起诉。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉1

美国社交媒体平台Facebook（Facebook）母公司Meta CEO马克·扎克伯格被指控参与了导致剑桥分析数据泄露事件的决策。

当地时间5月23日，据美国华盛顿特区总检察长办公室官方网站消息，华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛（Karl Racine）起诉扎克伯格，指控他参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

来源：华盛顿特区总检察长办公室官方网站

该声明表示，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，并促成了Facebook对用户数据的松懈监管和误导性隐私协议的实施。最终，这导致如政治咨询公司剑桥分析公司(Cambridge Analytica)的第三方公司，从Facebook上获取到了8700万美国人的个人信息，并利用这些数据来操纵2016年的选举。

声明写道，“在2016年总统大选前夕，在扎克伯格先生的控制下，Facebook允许第三方推出一款声称是‘个性测验’的应用程序，该应用程序在用户不知情的情况下收集了用户的个人信息。”

此前，剑桥分析公司就曾被媒体曝光以不正当方式从Facebook获取上千万用户数据，并利用数据分析结果精准推送广告，帮助特朗普赢得2016年的选举。

拉辛表示，“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息，即，包括CEO在内的企业领导人必须对其行为负责。”

据了解，Facebook此前就曾因数据泄露给剑桥分析公司而面临政府审查。2019年，联邦贸易委员会（FTC）因该事件对Facebook提出指控，并要求该公司遵守新的管控措施，对影响用户隐私的决策实施更严的问责制度。《华尔街日报》报道称，Facebook已同意支付50亿美元以和解FTC的相关指控。

扎克伯格被指数据泄露遭起诉2

当地时间5月23日，美国社交媒体平台Facebook的母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格被美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛起诉，拉辛指控扎克伯格直接参与了导致与剑桥分析公司相关的数据泄露决策。

拉辛在一份声明中指出，有证据表明，Meta的子公司Facebook未能保护其用户的隐私和数据，而扎克伯格亲自参与其中，从而直接导致了相关数据泄露事件。

据了解，剑桥分析是英国一家数据分析公司，也是此前Facebook大规模信息泄露事件的主角。2018年3月，Facebook承认，剑桥分析公司在2016年美国总统大选前违规获得了5000万Facebook用户的信息，并成功地帮助特朗普赢得了美国总统大选。后来，Facebook经调查发现，最多有8700万用户的信息被剑桥分析公司不当分享。

2018年12月，华盛顿特区总检察长拉辛对Facebook提起起诉，称Facebook误导用户之举触犯了特区的《消费者保护程序法》。2020年10月，拉辛又称，对该案内部文件的持续采访和审查显示，扎克伯格在一些关键决策中扮演着非常积极的作用。

事实上，扎克伯格及其Facebook遭遇用户数据安全的起诉事件并非偶然，此前也有多家互联网公司及其高管因侵犯隐私问题陷入法律纠纷。

2021年2月26日，Facebook所涉“史上最大隐私诉讼之一”结案，该案因涉嫌未经用户许可收集和存储用户面部数字扫描信息和其他生物信息，这家社交网络巨头被迫以支付6.5亿美元，约合人民币42亿元，来解决这场历经6年的集体诉讼。

2020年11月，视频会议软件公司Zoom也因侵犯隐私问题与美国官方部门达成和解。在指控中，美国联邦贸易委员会称，Zoom至少从2016年起就误导了消费者，即过去四年里向用户承诺了公司并未提供的数据加密级别。作为和解协议的一部分，Zoom员工必须每隔一年审查其产品是否存在任何安全漏洞，若此后再违规，每次将面临约4.3万美元的罚款。

而互联网公司高管因在数据泄露中未充分履职甚至参与、或非法处理相关事件而被起诉也并不少见。2020年8月，Uber前首席安全官乔·沙利文因隐瞒数据泄露被起诉。美国联邦大陪审团就沙利文涉嫌向联邦执法机构隐瞒黑客攻击并向其支付高额“封口费”一事发布起诉书，在此前妨碍司法和故意隐瞒重罪两项罪名以外新增了第三项指控——电信欺诈。

据悉，2016年10月，黑客成功窃取5700万条Uber司机和乘客的个人信息，时任Uber首席安全官的沙利文在知悉后选择隐瞒该事件，以“安全漏洞赏金”的名义向黑客支付价值10万美元的比特币并与其签订保密协议，要求黑客不获取和存储Uber数据且不对外声张此事。

针对本次对扎克伯格的起诉，华盛顿特区总检察长拉辛强调：“这一史无前例的安全漏洞暴露了数千万美国人的个人信息，扎克伯格先生的'政策加重了Facebook不当行为的程度。这起诉讼不仅是正当的，而且是必要的，它传达了一个信息——即包括CEO在内的企业高管必须对其行为负责。”

扎克伯格被指数据泄露遭起诉3

当地时间23日，美国华盛顿特区总检察长卡尔·拉辛对Facebook母公司Meta首席执行官马克·扎克伯格提起一项诉讼，指控其直接参与的公司政策决策导致了与“剑桥分析”公司相关的数据泄露。

资料图：当地时间2018年4月10日，美国社交媒体平台Facebook的首席执行官马克·扎克伯格在美国参议院司法委员会和商业、科技和运输委员会举行的联合听证会上作证，并就Facebook数据被滥用等问题道歉。 中新社记者 邓敏 摄

报道称，拉辛23日在一份声明中表示，证据表明，Facebook未能保护其用户的隐私和数据，且扎克伯格亲自参与其中。Facebook的这一失责行为直接导致“剑桥分析”公司数据泄露事件的发生。

据美国有线电视新闻网报道，该诉讼称，扎克伯格对Facebook关于数据共享等领域的内部政策提供了直接意见，并亲自审核了某些应用程序对数据的使用。

多年来，拉辛办公室一直就数据监管和泄露问题指控Facebook。根据拉辛办公室的说法，23日再次对扎克伯格提起诉讼，是因为在与Facebook相关的案件诉讼过程中发现了大量证据。

拉辛说：“这起诉讼不仅是有根据的，而且是必要的，它发出的信息是，包括首席执行官在内的企业高管要对其行为负责。”

2018年3月，Facebook卷入数据泄露丑闻。有报道称，名为“剑桥分析”的政治咨询公司不正当地访问了8700万Facebook用户的个人数据。这家公司为特朗普2016年总统竞选提供了服务。随后，美国联邦贸易委员会对Facebook展开调查。2019年，该机构与Facebook达成和解协议，对后者开出50亿美元的罚单。

23日，Meta股价盘后跌幅超过7%。

Facebook二号人物桑德伯格离职，她为何会选择离职？

Meta 显然已经不是 rocket ship 了。现在没有人知道下一个 rocket ship 在哪，没有任何公司展现出成为下一个 Google 或 Facebook 的潜力。这时候下船躺一下也不是没有道理。

具体离开的原因估计只有她和她未婚夫知道，连 Mark Zuckerberg 也不一定掌握所有真相。关于 Meta 的高层是如何运作的，有一部分已经离开了的高层把这描述为 Game of Throne（权力的游戏）。如果属实的话，Sheryl 也不一定让 Mark 知道所有的真相。最终这个权力的游戏演化成怎样，是不是她离开的原因之一，除非她晚年写本回忆录否则不可能有人知道。

也有人猜测这跟她前夫意外死亡和最近订婚有关。她前夫同样是高管，死之前是 SurveyMonkey 的 CEO。这个猜想认为，他们以为他们拥有了一切：高收入、社会影响力，美满的婚姻、两个小孩……他们以为他们还有几十年时间在一起，因而没有特别珍惜，Lean In 到各自的工作上。这段经历可能让她意识到了，形式上的拥有并不是真正的拥有，只有行使了所有权享受了美好的生活才算事真正的拥有。既然已经订婚了，那也是时候 Lean Out 了。（Lean Out 是某些媒体在报道这一新闻时开的玩笑。）

对于 Meta 来说，这是一个历史时代的结束。担任 Chief Growth Officer 的 Javier Olivian 将会接替 COO 的职位，但并不会接管 Sheryl 原本所有下属。原来汇报给 Sheryl 的高管会分散到其它直接汇报给 Mark 的高管下面，Javier 接了 COO 的头衔但没有真的接住原本属于 Sheryl 的所有职责。估计 Meta 从此不会有像 Sheryl 这样承担如此大范围责任的 COO。

或许这个时代早就结束了，只是今时今日才显现出来。高管离职，一般要提前很长时间开始准备，要找到一名或多名能接替原有职责的接班人，要培养他们接手新的职责。可能 Sheryl 几年前就已经计划离开并且在执行继承计划（succession plan），但从来不透露给外人知道而已。在 Twitter 上，An Ugly Truth 这本书的作者之一强调她在为写书而采访时就已经有人说 Sheryl 计划要离开，但出书后所有人都否认这件事。现在 Sheryl 真的要离开了，正好证实了此前已经有人知道她计划离开。

Sheryl 曾经说过，Facebook 是她见证过的 hyper growth（超速增长）最持久的公司，长达 8 到 9 年的时间。怎样算是 hyper growth？她的定义是 CFO 很有信心每花出去一块钱都能赚回来不止一块钱，尽管花钱增长就是了。这个时代大概是在 2019 年前后结束的，这也是我 2019 年离开 Facebook 的原因之一，当然我不需要花几年时间来培养接班人。Sheryl 可能那时候也意识到了，hyper growth 结束后公司的运作模式和员工的工作方式会发生概念，那也就是时候计划离开了。

员工的工作方式如何发生概念？我亲眼所见的是公司内部团队之间利益冲突增加，抢地盘成为了工作中重要的一部分。显然在饼难以继续做大的时候，考虑到饼本身又已经那么大了，大家就会把更多精力放在分饼而不是做饼上。能够进入 Meta 的人都很聪明，你能想到的机会为什么别人就没想到呢？不太可能吧。但因为潜在能带来 impact 的机会已经没有那么多，那就抢吧。当员工由做饼转变为分饼之后，员工的类型也会慢慢改变，特别想要做饼的人发现机会不够多就走了，留下来的都是特别擅长抢饼的，公司也就变了。

这个变化其实早已在发生，Sheryl 的离开可能是这一变化滞后的信号，而不是提前预测对未来变化的信号。

Facebook测试二维码付款功能，看到这个新闻你有什么想说的？

Facebook是全世界著名的互联网公司，在全世界有超高的下载率。作为一个社交软件，它是非常成功的，但是也被曝出很多问题。Facebook这家公司近些年来一直都在原地踏步，如今正在测试二维码付款的功能，只能说Facebook已经丧失了所谓的创新能力，只能通过照搬竞争对手的优点，来维持自己的地位。从这一点来看，西方互联网公司已经无法跟上国内互联网公司的脚步，也说明国内互联网公司在未来会引领世界的潮流，成为争相模仿的对象。Facebook推出相应的支付功能，主要目的是为了抢占欧美移动支付市场的份额。

Facebook本来就是通过抄袭参与竞争。

扎克伯格所创造的脸书，为了能够在竞争中获胜。脸书往往会采取抄袭、打压以及收购，这样导致脸书的体量越来越大。脸书如今的影响力正在逐渐下降，因为各种负面消息让很多用户对脸书感到很失望。中国的互联网公司已经成为脸书的主要竞争者。因为抖音海外版在美国流行，下载数量早已超过脸书，为了在短视频领域能够有竞争力，脸书推出了自己的短视频平台，这款短视频平台和抖音十分相似，但体验感不好。如今脸书又把目光转向移动支付，希望在各个领域都有突破。

移动支付成为互联网公司的风口。

移动支付在我国遍地开花，方便了民众的生活，同时也创造了一个市场。国内目前有两种移动支付方式，分别是支付宝和微信。在国内还有多家企业有意移动支付市场，其中华为收购了一家支付平台，正在展开布局。其实苹果也有自己的支付方式，但是应用的范围不够广泛，但是也有不错的收益。脸书对于移动支付早就眼红已久，所以才测试二维码支付，方便之后的推广。

脸书所有的举措都是为了自身利益。

如今二维码的付款方式对于民众来说，并不是一件新鲜事。在欧美国家移动支付还没有普及，支付方式还是以现金和信用卡为主，这是一个巨大的市场空缺，如果脸书能够在移动支付中占据一席之地，脸书将会增加一个新的盈利点，这将有助于脸书未来的发展。二维码付款方式还是有点落后，未来将以人脸支付为主。

Facebook 员工抗议公司对于暴力言论没有实质作为 将进行「虚拟罢工」

MarkZuckberg认为，虽然Facebook服务使用规范明文禁止鼓吹暴力、仇恨，甚至宣扬犯罪、假新闻内容，但更认为社群媒体平台不应该成为言论仲裁身分，避免因此影响真正的言论自由。

MarkZuckberg认为不应影响真正言论自由

相较Twitter将美国总统川普推文内容标示不实言论，同时也将涉及暴力言论加注警告且隐藏的作法，Facebook执行长MarkZuckberg则认为不应对政治人物言论加以审核，而此举则是引发Faceboo内部员工不满，因而准备进行「虚拟罢工」。

之所以称为「虚拟罢工」，原因在于目前绝大多数的Facebook员工均受到新型冠状病毒疫情影响，实际都是在家远距办公，在此次公司立场不符合预期情况下选择拒绝工作，形式上也形成线上停工情况。

由于MarkZuckberg认为不应对政治人物言论加以审核，因此即便许多人对于近期川普言论持批评意见，依然维持Facebook是可让众人发表其意见平台，除非严重违反使用规范，或是造成明显危害情况才会加以限制，因此引发员工对此不满。

同时，近期更因警方执法过当引发抗议，甚至演变成种族歧视抗争活动，甚至在各地出现不少暴动情况，不少人也开始在Facebook服务平台声援，或是表达个人意见，同样未见Facebook针对此类言论进行处理，导致有更多人对Facebook秉持立场表示抗议。

相较Twitter针对不当言论内容进行审核、加注，甚至主动将内容隐藏，Facebook选择让使用者自行判断发表言论是否适当，除非违反使用规范才会进行处置，显然未能符合目前支持抗议警方执法过当，以及反对种族歧视言论者的预期作法，因此造成Facebook面临不少谩骂。

而此情况，在Facebook内部恐怕更为明显，因此不少看法认为MarkZuckberg日前对外回应说法，恐怕会引发相当大的批评，甚至可能进一步造成其领导能力面临更多质疑。

不过，就MarkZuckberg的看法认为，虽然Facebook服务使用规范明文禁止鼓吹暴力、仇恨，甚至宣扬犯罪、假新闻内容，但更认为社群媒体平台不应该成为言论仲裁身分，避免因此影响真正的言论自由。

TaggedFacebook,网路暴力,虚拟罢工,言论自由